PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
L'annulation par Trump de la prétendue « conclusion de danger » concernant le CO2, établie par l'administration Obama en 2009, revêt une importance capitale et compense une multitude de ses erreurs en matière de dépenses, d'emprunts, de politique monétaire laxiste et de droits de douane. Parmi tant d'autres.
L'idée même que la civilisation industrielle fondée sur les énergies fossiles menace de faire bouillir la planète est une pure ineptie. En réalité, comme nous le réexpliquons ci-dessous, l'histoire géologique et climatique de la planète réfute si clairement cette absurdité de la crise climatique qu'elle suggère l'existence d'une force encore plus néfaste qu'une simple erreur politique flagrante.
En réalité, toute la supercherie de la crise climatique était un mensonge délibérément fabriqué, émanant de la classe politique permanente et de la nomenklatura carriériste installées à Washington, à l'ONU, à Londres et à Bruxelles. Leur objectif était clair : propager une vision d'ensemble centrée sur une menace existentielle pesant sur la vie même de la planète, impliquant ainsi une expansion d'urgence massive du pouvoir d'État afin de supplanter les fondements mêmes de notre société industrielle basée sur les énergies fossiles et les modes de vie et la prospérité qu'elle engendre grâce au libre marché.
En clair, la supercherie du changement climatique a été la tentative la plus flagrante de s'emparer du pouvoir d'État de toute l'histoire (peut-être surpassée seulement par la tentative, à l'ère du Covid, de contrôler le règne microbien). Et aujourd'hui, peut-être avec la même intentionnalité que l'écureuil aveugle qui tombe sur un gland, Trump a porté un coup décisif à l'ensemble du fondement de ce grand mensonge, censé mettre en péril la prospérité. Non seulement le système de réglementation et de subventions des énergies vertes, bâti sur la conclusion d'Obama concernant le danger que représente le changement climatique, va s'effondrer, mais toute la religion absurde de la prétendue gestion coupable de la planète par l'humanité sera soumise à une réfutation honnête pour la première fois en trente ans.
Il faudra peut-être un an ou deux, voire une décennie ou plus, mais la fausse « science » et les calculs économiques ridicules sur lesquels reposait l'escroquerie climatique vont désormais se dissoudre en un amas de propagande discréditée et de sorcellerie moderne. Avec un peu de chance et grâce au leadership de dissidents désormais enhardis au sein du gouvernement, de l'industrie, du monde scientifique et du débat public, nous pourrions même bénéficier d'un véritable « plus jamais ça » dans notre vie politique nationale, capable de tenir les étatistes à distance pendant au moins quelques décennies encore.
Il est donc impératif de déconstruire minutieusement les mythes fondateurs de la supercherie de la crise climatique afin de démontrer que toute cette histoire était et demeure un tissu de mensonges. En réalité, l'équilibre de la planète n'est absolument pas menacé par la combustion des énergies fossiles ni par aucune autre activité humaine qui rend la vie moderne plus agréable et supportable.
Tout d'abord, il n'y a jamais eu d'équilibre planétaire !
Ce qui s'est passé, ce sont 4.5 milliards d'années d'évolution géologique et de déséquilibre climatique extrêmement fluctuants et souvent violents, dus à de multiples causes naturelles, notamment :
- La tectonique des plaques a parfois eu un impact violent sur les systèmes climatiques, notamment la formation et la fragmentation de la Pangée il y a entre 300 et 175 millions d'années et la dérive continue des continents actuels par la suite.
- Bombardements périodiques d'astéroïdes.
- Les cycles de 100 000 ans de l'excentricité orbitale de la Terre (il fait plus froid lorsqu'elle est à son élongation maximale).
- Les cycles de 41 000 ans de l'inclinaison de la Terre sur son axe, qui oscille entre 22.1 et 24.5 degrés, ont un impact sur le niveau d'absorption solaire.
- La précession, ou oscillation de la rotation de la Terre, a un impact sur le climat au cours de ses cycles de 26 000 ans.
- Les cycles récents de glaciation et de réchauffement interglaciaire, d'une durée de 150 000 ans.
- Les cycles solaires de 1 500 ans, au cours desquels les températures terrestres chutent sensiblement pendant les minimums solaires comme le minimum de Maunder de 1645-1715, qui s’est produit à l’extrême du Petit Âge glaciaire lorsque l’activité des taches solaires a pratiquement cessé.
Le changement climatique naturel que nous observons actuellement est donc le produit de ces puissantes forces planétaires, des forces bien antérieures à l'ère industrielle et dont l'impact dépasse largement celui des émissions de cette dernière. Ainsi, le fait que la combinaison actuelle de ces forces ait engendré un léger réchauffement n'a rien de nouveau : le réchauffement s'est produit à maintes reprises, même à l'époque moderne.
Il nous faut donc commencer par les périodes les plus pertinentes du changement climatique qui couvrent les 600 derniers millions d'années, soit la période suivant l'acquisition par la planète de sa forme actuelle. En réalité, depuis l'explosion cambrienne (il y a 530 millions d'années), la Terre a rarement été aussi… fraiscomme actuellement ; et il n'a presque jamais été comme faible Les concentrations de CO2, comme le niveau de 420 ppm que dénoncent aujourd'hui les alarmistes climatiques.
En résumé, l'humanité et la société industrielle se trouvent à l'ombre fraîche des cycles climatiques historiques, et non au bord d'une quelconque fin cataclysmique et incandescente.
Ainsi, selon les reconstitutions minutieuses effectuées par les géologues à partir des sédiments océaniques, des carottes de glace, des cernes des arbres et autres, il n'y a eu que deux périodes couvrant environ 75 millions d'années ou 13 pour cent de cette période immensément longue de 600 millions d'années où les températures et les concentrations de CO2 étaient aussi bas qu'actuellement. Ces périodes particulièrement froides/à faible teneur en CO2 étaient :
- la période du Carbonifère supérieur/Permien inférieur, de 315 à 270 millions d'années, centrée juste au-dessus du repère des 300 millions d'années sur le graphique ci-dessous.
- La période quaternaire, située à l'extrême droite de la période tertiaire représentée en vert, a abrité l'homme moderne depuis 2.6 millions d'années jusqu'à nos jours.
On pourrait donc dire que la possibilité d'un environnement plus chaud et plus riche en CO2 n'est pas nouvelle : c'est en fait un cas planétaire de « Déjà vu, déjà fait, et presque toujours ! »
Et ce n'est certainement pas une raison pour démanteler et détruire sans discernement le système énergétique complexe et bon marché qui est à l'origine de la prospérité sans précédent d'aujourd'hui et de la sortie de l'humanité de la pauvreté et du dénuement.
Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Ce qui se situe réellement au cœur de notre passé plus chaud, c'est un intervalle de 220 millions d'années, depuis 250 millions d'années jusqu'à… reglaçage de l'Antarctique il y a environ 33 millions d'années Il faisait si chaud qu'il n'y avait pratiquement pas de glace.
Comme le montre la ligne bleue du graphique pendant la majeure partie de cette période (mise en évidence dans les panneaux marron), les températures ont atteint jusqu'à 12 degrés Celsius de plus qu'actuellement, et Mère Terre ne prêtait aucune attention au fait qu'elle manquait de calottes glaciaires polaires ou d'habitats appropriés pour les ours polaires encore non évolués !
Température globale et CO2 atmosphérique au cours des temps géologiques
Or, durant l'ère mésozoïque, la planète était occupée à une autre tâche majeure : le traitement des vastes gisements de charbon, de pétrole et de gaz naturel qui alimentent l'économie moderne et permettent à des milliards de personnes de bénéficier d'un niveau de vie réservé aux rois il y a encore quelques siècles.
L'origine de ce don inattendu à l'humanité n'a rien de mystérieux. Dans un monde autrefois largement dépourvu de glace et de neige, les océans atteignaient des niveaux bien plus élevés (plusieurs centaines de mètres au-dessus des niveaux actuels) et inondaient une grande partie des terres émergées, qui, grâce à des températures plus clémentes et des précipitations plus abondantes, regorgeaient de vie végétale et animale.
Par exemple, si nous avions rédigé ce message depuis notre domicile à Miami à l'époque, il nous aurait fallu un radeau ou une combinaison de plongée pour le terminer.
Autrement dit, Mère Nature récoltait d'énormes quantités d'énergie solaire sous forme de vie végétale et animale à base de carbone, ce qui, au fil des éons de croissance et de décomposition, a entraîné la formation de vastes bassins sédimentaires.
Avec le déplacement des plaques tectoniques (c'est-à-dire la fragmentation du continent unique de la Pangée en ses plaques continentales actuelles il y a environ 200 millions d'années) et les fluctuations climatiques, ces dépôts sédimentaires ont été enfouis sous des océans peu profonds. Sous l'effet du temps, de la chaleur et de la pression, ils se sont transformés en gisements d'hydrocarbures qui parsèment les 15 000 premiers mètres (au moins) de la croûte terrestre.
La Pangée avant sa fragmentation il y a 200 millions d'années
Dans le cas du charbon, les conditions les plus favorables à sa formation se sont produites il y a 360 à 290 millions d'années, durant le Carbonifère (période charbonnière). Cependant, de plus faibles quantités ont continué à se former dans certaines parties de la Terre au cours des périodes suivantes, notamment durant le Permien (de 290 à 250 millions d'années) et tout au long de l'ère Mésozoïque (jusqu'à 66 millions d'années).
De même, la formation des gisements de pétrole a commencé dans les océans chauds et peu profonds, où la matière organique morte s'est déposée sur les fonds marins. zooplancton (animaux) phytoplancton (Ces sédiments, composés de matières organiques (plantes) mélangées à des matières inorganiques apportées par les rivières, ont formé les sables bitumineux au fil des millénaires sous l'effet de la chaleur et de la pression. Autrement dit, l'énergie contenue dans le pétrole provenait initialement de la lumière solaire qui s'était retrouvée piégée sous forme chimique dans du plancton mort.
De plus, les fondements scientifiques de ce phénomène ne relèvent pas de la spéculation académique de salon, pour la simple raison qu'ils ont été étudiés. puissamment validé sur le marché commercial actuel.
Autrement dit, des milliers de milliards de dollars ont été investis au siècle dernier dans la recherche d'hydrocarbures, s'appuyant sur des recherches extrêmement complexes en ingénierie pétrolière, des théories paléontologiques et des modèles géologiques. Les foreurs de pétrole ne se contentaient pas de lancer des fléchettes sur un mur de prospecteurs, mais prouvaient, de manière fortuite, la justesse des données scientifiques relatives à l'histoire du climat, puisque celles-ci ont permis la découverte et l'extraction de plusieurs milliers de milliards de barils équivalent pétrole (BEP).
Par conséquent, les experts du secteur estiment avec certitude que les gisements de pétrole actuels se sont formés à peu près comme suit :
- Environ 70 % durant l'ère mésozoïque (panneaux bruns, il y a 252 à 66 millions d'années), caractérisée par un climat tropical et une grande quantité de plancton dans les océans ;
- 20 % s'est formé à l'ère cénozoïque (les 65 derniers millions d'années), qui était marquée par une tendance à la sécheresse et au refroidissement ;
- 10 % se sont formés au cours de l’ère paléozoïque plus chaude (il y a 541 à 252 millions d’années).
En effet, au final, le génie pétrolier repose sur une véritable « science du climat », car c'est le climat lui-même qui a produit ces gisements d'hydrocarbures économiquement précieux.
Et c'est une science absolument fascinante. Après tout, des milliards de dollars ont été investis dans des puits forés jusqu'à trois kilomètres de profondeur dans les eaux océaniques et dans des sédiments situés à plus de 12 000 mètres sous la surface, dans le cadre d'une recherche incroyablement précise et ciblée de gisements de pétrole dans une véritable meule de foin géologique.
Par exemple, la période du Crétacé, il y a 145 à 66 millions d'années, particulièrement propice à la formation de pétrole, fut caractérisée par un climat relativement chaud, entraînant un niveau élevé des océans et la présence de nombreuses mers intérieures peu profondes. Ces océans et ces mers abritaient des reptiles marins, des ammonites et des rudistes aujourd'hui disparus, tandis que les dinosaures régnaient en maîtres sur la terre ferme. C'est grâce à ces connaissances scientifiques que l'on peut découvrir des gisements d'hydrocarbures de plusieurs milliards de barils dans les profondeurs abyssales de la Terre.
Il va sans dire que le climat s'est fortement réchauffé au Crétacé, augmentant d'environ 8 degrés Celsius pour finalement atteindre un niveau 10 degrés Celsius plus chaud qu'aujourd'hui (soit environ 25 degrés Celsius contre 15 degrés Celsius pour la planète prétendument réchauffée aujourd'hui). Autrement dit, à la veille de la grande extinction provoquée par un astéroïde il y a 66 millions d'années, la Terre était bien plus chaude et plus riche en carbone que ne le prévoient tous les modèles « catastrophistes » actuels des alarmistes climatiques.
Comme le montre le graphique ci-dessous, à ce moment-là, il n'y avait pas de calottes glaciaires aux pôles et la Pangée était encore en train de se disloquer. Il n'existait donc pas non plus de système de circulation océanique dans l'Atlantique naissant.
Pourtant, au cours du Crétacé, les niveaux de CO2 ont en réalité diminué alors que les températures augmentaient fortement. C'est exactement le contraire de l'affirmation principale des alarmistes climatiques selon laquelle ce sont les concentrations croissantes de CO2 qui entraînent actuellement une hausse des températures mondiales.
De plus, il ne s'agit pas d'une réduction marginale des concentrations de CO2 dans l'atmosphère. Durant cette période de 80 millions d'années extrêmement chaude, les niveaux de CO2 ont chuté brutalement, passant d'environ 2 000 ppm à 900 ppm. Ce phénomène a été bénéfique à la formation d'hydrocarbures et à la constitution actuelle des réserves naturelles, mais il a également eu d'autres conséquences.
En effet, c'était une preuve supplémentaire que la dynamique climatique planétaire est bien plus complexe et traversée de courants contraires que les schémas simplistes et catastrophistes actuellement utilisés pour modéliser les futurs états climatiques à partir des températures et des niveaux de CO2 actuels, bien inférieurs.
Il se trouve que, durant les périodes qui ont suivi la Grande Extinction il y a 66 millions d'années, les deux vecteurs ont régulièrement diminué : les niveaux de CO2 ont continué à baisser pour atteindre les 300-400 ppm de l'époque moderne, tandis que les températures ont également baissé de 10 degrés C.
L'une des grandes ironies de notre époque est sans doute que les croisades fanatiques actuelles contre les combustibles fossiles soient menées sans même un regard pour l'histoire géologique, qui contredit à la fois toute l'hystérie autour du « réchauffement » et de la concentration de CO2, et qui a rendu possibles les niveaux actuels de consommation et d'efficacité des énergies fossiles.
Autrement dit, c'est la grande ère chaude et humide (le Mésozoïque) qui nous a amenés là où nous sommes. Le véritable réchauffement climatique n'est pas la folie actuelle et future de l'humanité, mais le moteur historique des bienfaits économiques d'aujourd'hui.
Et pourtant, en 2026, on nous pressait encore de nous concentrer frénétiquement sur la réduction des émissions aux niveaux nécessaires pour empêcher la hausse des températures mondiales de dépasser 10 %.1.5 degrés Celsius de niveaux pré-industrielsL'idée même est absurde, mais peut-être que la réaction extrêmement opportune de Donald Trump face à cette épidémie de sorcellerie moderne se faisant passer pour la « science » montrera enfin que notre empereur idéologique, jusqu'ici si sûr de lui, est bel et bien nu.
Pour résumer, toute cette supercherie reposait sur une infime partie des hausses de température documentées du passé géologique. D'ailleurs, à quel niveau préindustriel précis les alarmistes faisaient-ils référence ? Nous aborderons plus loin l'évolution plus récente, notamment le réchauffement médiéval et le Petit Âge glaciaire, mais il suffit de dire que ce graphique reflète les connaissances géologiques largement acceptées. Pourtant, même avec une loupe, il est difficile de trouver, au cours des 66 derniers millions d'années, une période où les températures mondiales n'ont pas été nettement supérieures de 1.5 °C aux niveaux actuels. Et cela inclut une grande partie de la marge d'extrême droite intitulée « … »PléistocèneÂge de glace« des 2.6 derniers millions d’années.
Si le discours sur le changement climatique ne vous a pas encore embrouillé l'esprit, le terme lui-même vous est forcément familier. En effet, l'époque du Pléistocène a connu une vingtaine de périodes glaciaires et interglaciaires distinctes, dont la dernière s'est achevée il y a environ 20 18,000 ans et dont nous nous affranchissons depuis.
Bien sûr, la migration des glaciers en recul au Michigan, en Nouvelle-Angleterre, en Europe du Nord, en Sibérie, etc., vers des climats plus chauds et plus cléments ne s'est pas faite de manière continue, mais par une succession de phases d'avancées et de reculs. On estime ainsi que le réchauffement a été constant jusqu'à il y a environ 13 000 ans, avant d'être interrompu par le Dryas récent. Durant cette période, le climat est devenu brutalement beaucoup plus sec et froid, provoquant la réexpansion des calottes glaciaires polaires et une baisse du niveau des océans de plus de 30 mètres, une part importante des réserves d'eau terrestres étant réabsorbée par les glaces.
Après environ 2 000 ans de recul, et sans aucune intervention humaine suite au retour à la vie troglodytique durant le Dryas récent, le système climatique a rapidement retrouvé son rythme de réchauffement. Durant la période précédant ce que la science appelle l’Optimum climatique de l’Holocène, il y a environ 8 000 ans, les températures mondiales ont augmenté de plus de… 3 degrés C En moyenne, et jusqu'à 10 degrés Celsius aux latitudes plus élevées. Globalement, les températures qui en résultaient sur la planète étaient bien plus élevées qu'aujourd'hui.
Et ce phénomène s'est produit très rapidement. Une étude évaluée par des pairs a montré que dans certaines régions du Groenland, les températures ont augmenté de 10 °C en une seule décennie. En réalité, les scientifiques estiment qu'à l'échelle mondiale, la moitié du retour à la normale après les conditions de « l'ère glaciaire » du Dryas récent s'est produite en à peine 15 ans. Les calottes glaciaires ont fondu, le niveau des mers est monté, les forêts se sont étendues, les arbres ont remplacé l'herbe et l'herbe a remplacé le désert – le tout avec une rapidité surprenante.
Mais contrairement aux modèles climatiques actuels, la nature n'a manifestement pas déraillé dans une sorte de boucle apocalyptique linéaire de températures toujours plus élevées, et ce, sans aucune intervention de Greta Thunberg. En réalité, le Groenland a été entièrement gelé puis dégelé à plusieurs reprises par la suite.
L'optimum climatique de l'Holocène, il y a 8 000 ans, n'est pas le point de référence « préindustriel » à partir duquel les alarmistes climatiques établissent leurs courbes de croissance fallacieuses. En réalité, d'autres études montrent que même dans l'Arctique, il faisait extrêmement chaud, malgré la présence d'une population florissante d'ours polaires.
Ainsi, parmi les 140 sites étudiés dans l'Arctique occidental, il existe des preuves évidentes de conditions qui étaient Il fait plus chaud qu'actuellement sur 120 sitesSur 16 sites pour lesquels des estimations quantitatives ont été obtenues, les températures locales étaient en moyenne supérieures de 1.6 degré C pendant la période optimale à ce qu'elles sont aujourd'hui.
Tu peux répéter s'il te plait?
N'est-ce pas ce même +1.6 degré C au-dessus des niveaux actuels qui a poussé les alarmistes climatiques à menacer d'éteindre les lumières de la prospérité ?
Quoi qu'il en soit, ce qui s'est produit a été bien plus bénéfique. En effet, l'optimum climatique de l'Holocène, plus chaud et plus humide, et ses conséquences ont donné naissance, il y a 5 000 ans, aux grandes civilisations fluviales, parmi lesquelles celles du fleuve Jaune en Chine, de l'Indus dans le sous-continent indien, du Tigre et de l'Euphrate, et du Nil, pour ne citer que les plus remarquables.
En d'autres termes, cette hausse de 1.6 °C (par rapport au Dryas récent) reflète les forces catalytiques climatiques qui ont rendu possible le monde d'aujourd'hui. De l'abondance des civilisations fluviales a découlé la longue marche de l'agriculture, les surplus économiques et la prospérité qui ont permis l'émergence des villes, l'alphabétisation, le commerce et la spécialisation, le perfectionnement des outils et des technologies, et l'avènement de l'industrie moderne – cette dernière représentant l'ultime échappatoire de l'humanité à une vie fondée uniquement sur la force physique de l'homme et de ses animaux domestiques.
Finalement, la quête d'une productivité industrielle toujours plus grande a stimulé la recherche d'une énergie toujours moins chère. De ce fait, les progrès intellectuels, scientifiques et technologiques issus de ces civilisations ont conduit à l'essor d'une économie alimentée par les combustibles fossiles, fondée sur l'exploitation par les entreprises énergétiques de l'énergie solaire condensée et stockée, captée par la nature durant les longues périodes plus chaudes et humides du passé de la planète.
En un mot, la prospérité repose sur un « travail » toujours plus efficace, comme transporter une tonne de marchandises sur un kilomètre, transformer un kilogramme de bauxite en alumine ou préparer un mois de nourriture. Or, durant les 230 millions d'années, majoritairement sans glace, du Mésozoïque, la planète a accompli l'un des plus grands exploits de « travail » jamais connus : la conversion d'énormes quantités d'énergie solaire diffuse en énergie calorifique dense, contenue dans les combustibles à base de charbon, de pétrole et de gaz.
Cette concentration extrême de BTU équivalait à du travail gratuit, que l'homme moderne pouvait exploiter uniquement moyennant les coûts d'extraction et de combustion.
Quoi qu’il en soit, le processus naturel de changement climatique actuellement en cours demeure le produit de puissantes forces planétaires antérieures de loin à l’ère industrielle et dont l’impact dépasse largement celui des émissions de cette dernière. Le fait que la conjonction actuelle de ces forces ait engendré un cycle de réchauffement n’a donc rien de nouveau : le réchauffement s’est produit à maintes reprises, même à l’époque moderne.
Ces réchauffements modernes comprennent l'optimum climatique de l'Holocène (5000 à 3000 av. J.-C.), déjà évoqué ; l'âge minoen (2000-1450 av. J.-C.), le réchauffement romain (200 av. J.-C. à 500 apr. J.-C.) ; et plus récemment la période chaude médiévale (1000-1300 apr. J.-C.).
Contrairement aux fausses allégations des alarmistes climatiques et en soutien à la décision de Trump de rejeter la « conclusion de mise en danger » de Barry :
- La légère hausse actuelle des températures est conforme à la vérité historique selon laquelle il fait plus chaud, mieux c'est pour l'humanité et pour la plupart des autres espèces également ;
- Le maintien de l'équilibre planétaire ne requiert aucune intervention de l'État pour freiner l'utilisation des combustibles fossiles, sources de prospérité, ni pour subventionner et accélérer l'adoption des énergies renouvelables coûteuses.
En effet, la résilience climatique de la planète est particulièrement manifeste : après cinq grandes périodes glaciaires, le réchauffement climatique, bien qu'intensément actif, n'a pas provoqué une surchauffe comparable à celle de Mercure. Au contraire, les températures ont baissé à plusieurs reprises, démontrant ainsi l'absence d'un cercle vicieux menant inexorablement à une catastrophe, contrairement à ce que suggèrent les modèles climatiques.
Comme nous l'avons indiqué plus haut, concernant la période quaternaire la plus récente, le dernier glacier rLe processus de fusion/retraitement a accumulé de la vapeur chaude il y a environ 14 000 ans, jusqu'à ce qu'il soit interrompu par un refroidissement soudain vers 10 000 – 8 500 avant J.-C., connu sous le nom de Dryas récent susmentionné.
Le réchauffement a toutefois repris vers 8500 av. J.-C., de sorte qu'entre 5000 et 3000 av. J.-C., les températures moyennes mondiales ont atteint leur niveau maximal durant l'optimum climatique de l'Holocène, s'établissant à 1 à 2 degrés Celsius plus chauds qu'aujourd'hui.
Durant l'Optimum climatique de l'Holocène, de nombreuses grandes civilisations antiques ont vu le jour et prospéré grâce à des conditions particulièrement favorables à l'agriculture et à la production de surplus économiques. Le Nil, par exemple, avait alors un débit estimé à trois fois supérieur à son volume actuel, ce qui indique que ses eaux provenaient d'une région tropicale beaucoup plus vaste. En effet, il y a 6 000 ans, le Sahara était bien plus fertile qu'aujourd'hui et abritait d'importants troupeaux d'animaux, comme en témoignent les fresques du Tassili N'Ajjer en Algérie.
Voilà une preuve supplémentaire que des températures plus chaudes et plus humides étaient bien meilleures pour l'humanité que les précédentes périodes de froid.
Néanmoins, entre 3000 et 2000 avant J.-C., une nouvelle période de refroidissement s'est produite. Celle-ci a entraîné une forte baisse du niveau de la mer et l'émergence de nombreuses îles (les Bahamas) et zones côtières qui sont encore aujourd'hui émergées (y compris notre ville, Miami !).
Une brève période de réchauffement s'est produite entre 2000 et 1500 av. J.-C., favorisant la renaissance des dynasties égyptiennes et l'essor de la civilisation minoenne. Elle a été suivie d'un refroidissement entre 1500 et 750 av. J.-C. Ce refroidissement a entraîné une reprise de la formation des glaces continentales et alpines en Europe, ainsi qu'une baisse du niveau de la mer de 2 à 3 mètres par rapport au niveau actuel. Cette période est également connue sous le nom de Haut Moyen Âge, qui a précédé l'apogée des civilisations grecque et romaine.
La période allant de 750 av. J.-C. à 800 apr. J.-C. fut marquée par un réchauffement climatique général et l'essor de la civilisation gréco-romaine. Cependant, durant les dernières années de l'Empire romain, un refroidissement s'amorça, s'intensifiant après 600 apr. J.-C. et entraînant une nouvelle période de déclin jusqu'aux alentours de 900 apr. J.-C.
Durant le Moyen Âge (600-900 apr. J.-C.), les températures moyennes mondiales étaient nettement inférieures à celles d'aujourd'hui. D'après les écrits de l'époque, ce refroidissement a provoqué la crue du Nil (829 apr. J.-C.) et de la mer Noire (800-801 apr. J.-C.).geler, Rien de tout cela ne se produit évidemment aujourd'hui.
S’ensuivit la période chaude médiévale, cruciale, de 1000 à 1300 après J.-C. Comme le montre le graphique ci-dessous, les températures furent égales ou supérieures aux relevés actuels pendant la majeure partie de cette période, qui connut un renouveau de la vie économique, du commerce et de la civilisation en Europe.
En effet, avant le réchauffement survenu après 1850, on avait dénombré cinq périodes de réchauffement distinctes (zones rouges) depuis la dernière glaciation, il y a 18 000 ans, durant lesquelles les températures étaient supérieures aux niveaux actuels. Bien entendu, ce graphique n’a jamais été intégré au discours dominant sur le changement climatique.
Durant cette période, les Vikings établirent également des colonies en Islande et au Groenland. Bien avant l'ère industrielle, le Groenland bénéficiait d'un climat si chaud, humide et fertile que sa colonisation majeure eut lieu après 980 apr. J.-C. À son apogée, elle comptait plus de 10 000 colons, une agriculture intensive, de nombreuses églises catholiques et un parlement qui finit par voter l'union avec la Norvège.
Il est donc évident que les Vikings ont nommé leur colonie non pas parce qu'ils étaient daltoniens, mais parce qu'elle était accueillante pour l'établissement humain.
À titre de comparaison, des études montrent que la limite des neiges dans les montagnes Rocheuses se situait à environ 370 mètres au-dessus des niveaux actuels (il y faisait plus chaud qu'aujourd'hui).
Par la suite, la tendance climatique s'est à nouveau inversée, avec un refroidissement. De nombreux documents à travers le monde attestent d'inondations, de grandes sécheresses et de fluctuations climatiques saisonnières extrêmes jusqu'au XVe siècle. Des inondations catastrophiques ont dévasté la Chine en 1332 (on estime qu'elles ont fait plusieurs millions de morts).
De même, au XIVe siècle, la colonie viking disparut sous l'effet de l'expansion des glaces et du raccourcissement constant de la saison de croissance, compromettant ainsi la viabilité économique de ces établissements agricoles. La nourriture devint si rare que le dernier hiver des colons survivants fut marqué par un cannibalisme généralisé, comme l'ont démontré les archéologues sur les vestiges de l'établissement illustré ci-dessous.
Comme l'aurait peut-être murmuré le dernier Viking, plus il fait chaud, mieux c'est pour l'humanité !
Le changement de climat par rapport à celui, hospitalier, des colonies vikings du Groenland n'était pas une simple anomalie régionale, comme l'ont prétendu certains climatosceptiques. Durant l'optimum climatique médiéval, de grandes civilisations ont prospéré dans de nombreuses autres régions qui sont ensuite devenues inhabitables.
Par exemple, une grave sécheresse a frappé le sud-ouest américain entre 1276 et 1299. De grands établissements comme ceux de Chaco Canyon et de Mesa Verde, développés durant l'optimum climatique médiéval, furent abandonnés. L'analyse des cernes des arbres a permis d'identifier une période de sécheresse extrême entre 1276 et 1299 dans ces régions comme étant la cause principale de cette situation.
Il va sans dire que ces perturbations météorologiques extrêmes n'étaient pas dues à une activité industrielle, puisqu'il n'y en avait aucune, et qu'elles se sont produites pendant une période où il faisait plus froid, et non plus chaud !
De 1550 à 1850 après J.-C., les températures mondiales ont atteint leur niveau le plus élevé. le plus froid Depuis le début de l'Holocène, il y a 12 000 ans. D'où la désignation de cette période comme le Petit Âge glaciaire (PAG).
En Europe, les glaciers ont dévalé les montagnes, recouvrant maisons et villages des Alpes suisses, tandis qu'aux Pays-Bas, les canaux ont gelé pendant trois mois d'affilée – un phénomène rare avant et après cette période. La productivité agricole a également chuté de manière significative, devenant même impossible dans certaines régions d'Europe du Nord. Les hivers rigoureux du Petit Âge glaciaire ont été immortalisés dans des peintures hollandaises et flamandes, comme par exemple : Chasseurs dans la neige par Pieter Bruegel (vers 1525-69)
Entre 1580 et 1600, l'Ouest des États-Unis a également connu l'une des sécheresses les plus longues et les plus graves des 500 dernières années. De même, en Islande, le froid intense de 1753 à 1759 a entraîné la mort de 25 % de la population, victime des mauvaises récoltes et de la famine.
Il va de soi que lorsque le Petit Âge glaciaire prit fin vers 1850, les températures mondiales atteignirent leur niveau le plus bas jamais enregistré. Pas étonnant que les climatologues alarmistes aient commencé leurs graphiques au milieu du XIXe siècle !
Mais la portée de ce fait va bien au-delà du simple recadrage trompeur des graphiques de température à 1850. En réalité, afin d'effacer les oscillations du climat moderne décrites ci-dessus, les défenseurs de la thèse du changement climatique sont allés jusqu'à tenter littéralement de les faire disparaître à l'aérographe.
Nous faisons référence à ce que nous appelons le modèle climatique Piltdown Mann, du nom de Michael Mann, jeune docteur en 1998 devenu enquêteur principal du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) et défenseur de ce qui est devenu la fameuse « courbe en crosse de hockey » du réchauffement climatique.
Cette dernière, bien sûr, était la fraude flagrante ancrée dans l'image qu'Al Gore a rendue célèbre dans son film de propagande intitulé Une vérité qui dérange en 2006. Il suffit de dire que l'objectif de la courbe en forme de crosse de hockey était d'effacer toutes les preuves résumées ci-dessus.
Autrement dit, au lieu des fortes oscillations climatiques récentes et à long terme de la planète, le GIEC a avancé une thèse totalement opposée : selon laquelle, durant le millénaire préindustriel antérieur à 1900, les températures mondiales seraient restées quasiment stables.
Par conséquent, ce n'est qu'avec l'essor de l'ère industrielle après 1950 que le réchauffement climatique actuel est apparu, du moins selon certaines affirmations. On laissait entendre qu'une accélération incontrôlée du réchauffement climatique était déjà bien amorcée et qu'une catastrophe planétaire était imminente.
Le seul problème, c'est que le graphique de Mann était aussi faux que l'Homme de Piltdown lui-même – ce dernier ayant été fabriqué en Angleterre en 1912 et opportunément « découvert » par un anthropologue amateur qui prétendait qu'il s'agissait du chaînon manquant de l'évolution humaine. On a fini par démontrer que le fossile était un faux ; il était composé d'un crâne humain moderne et d'une mâchoire d'orang-outan aux dents limées.
Dans ce cas précis, le professeur Mann et ses complices du GIEC ont falsifié les preuves, utilisé des données trompeuses provenant des cernes d'arbres du sud-ouest des États-Unis au lieu de nombreuses données alternatives démontrant le contraire, et manipulé leurs modèles informatiques pour générer des résultats prédéfinis.
Autrement dit, les modèles étaient objectif Mann et ses collaborateurs ont utilisé cette méthode pour prouver la thèse du réchauffement climatique d'origine humaine. En substance, ils y sont parvenus en superposant des relevés de température modernes montrant une augmentation constante à une base de référence préindustrielle qui n'a jamais existé.
Le faux référentiel préindustriel est représenté par le zone jaune sur le graphique de la période 1400-1900. L'éruption en forme de crosse de hockey de la zone jaune après 1900 est censée représenter la hausse des températures d'origine humaine depuis le début de l'ère des hydrocarbures.
En revanche, la version corrigée se trouve dans le Zone bleue. Dans cette version – qui concorde avec l’histoire des oscillations climatiques citée plus haut – il n’y a pas de courbe en forme de crosse de hockey car le phénomène n’a jamais eu lieu ; il s’agissait d’une courbe en forme de crosse de hockey. a inventé par des manipulations de modèles informatiques, non extraites des abondantes données scientifiques sur lesquelles l'étude de Mann était censée être fondée.
La question est donc résolue. Le milieu du XIXe siècle ne constitue absolument pas un point de référence adéquat pour mesurer l'évolution de la température mondiale à l'époque moderne.
La zone bleue du graphique est en réalité la preuve irréfutable qui anéantit tout le postulat sur lequel repose le canular de la crise climatique imposé aux citoyens du monde entier.
Alors oui, un écureuil aveugle fait parfois une découverte qui sauve des vies, et Donald Trump vient d'en faire une qui contribuera à pérenniser la civilisation industrielle elle-même pour longtemps encore.
Réimprimé de David Stockman service privé
-
David Stockman, chercheur principal au Brownstone Institute, est l'auteur de nombreux livres sur la politique, la finance et l'économie. Il est un ancien membre du Congrès du Michigan et l'ancien directeur du Congressional Office of Management and Budget. Il gère le site d'analyse par abonnement ContreCorner.
Voir tous les messages
