PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Je suis spécialiste en médecine interne et je m'intéresse vivement aux statistiques et à la méthodologie de recherche.1 Mon approche générale de la science m’a conduit à des publications dans de nombreux domaines différents, car les gens venaient me voir lorsqu’ils soupçonnaient quelque chose de louche dans leur spécialité.1
En 2007, Margrethe Nielsen, sage-femme au Conseil danois des consommateurs, a voulu savoir si l'histoire se répétait. Je lui ai proposé une bourse de doctorat et nous avons découvert que les symptômes de sevrage étaient très similaires pour les antidépresseurs et les benzodiazépines, mais qu'ils n'étaient qualifiés de dépendance que pour ces dernières.2
Cela a éveillé mon intérêt pour la psychiatrie et j'ai rapidement réalisé que bien d'autres aspects de cette spécialité étaient également mal représentés. Les mensonges que les psychiatres véhiculent au public sont si courants et si néfastes pour leurs patients que j'ai publié mon propre manuel de psychiatrie, dans lequel je documente les erreurs des manuels officiels utilisés par les étudiants en médecine et les psychiatres en formation.3 Une grande partie de ce qui est affirmé dans les manuels est scientifiquement malhonnête, et les recherches fréquemment citées sont souvent totalement peu fiables parce que les données ont été torturées jusqu'à ce que les auteurs avouent.4
La psychiatrie est la seule spécialité que je connaisse qui cause plus de mal que de bien ; en fait, beaucoup plus de mal que de bien.5 Cette catastrophe ne peut survivre que parce que les psychiatres mentent constamment au public sur les résultats qu'ils peuvent obtenir avec leurs médicaments. Ils violent également régulièrement les droits humains fondamentaux relatifs au consentement éclairé et recourent à des traitements forcés, même s'ils sont nocifs.5,6
Le titre de mon dernier livre sur la psychiatrie résume les enjeux : « La psychiatrie est-elle un crime contre l’humanité ? »5 Comme vous le verrez, je n’exagère pas.
En janvier 2014, j’ai publié l’article « La psychiatrie égarée » dans un grand journal danois, également paru en anglais.7 J'ai décrit dix mythes en psychiatrie qui sont néfastes pour les patients :
Mythe 1 : Votre maladie est causée par un déséquilibre chimique dans le cerveau.
Mythe 2 : Il n’y a aucun problème à arrêter le traitement par antidépresseurs.
Mythe 3 : Les médicaments psychotropes utilisés pour traiter les maladies mentales sont comme l’insuline utilisée pour traiter le diabète.
Mythe 4 : Les médicaments psychotropes réduisent le nombre de patients atteints de maladies chroniques.
Mythe 5 : Les pilules du bonheur ne provoquent pas de suicide chez les enfants et les adolescents.
Mythe 6 : Les pilules du bonheur n’ont pas d’effets secondaires.
Mythe 7 : Les pilules du bonheur ne créent pas de dépendance.
Mythe 8 : La prévalence de la dépression a beaucoup augmenté.
Mythe 9 : Le problème principal n’est pas le surtraitement, mais le sous-traitement.
Mythe 10 : Les antipsychotiques préviennent les lésions cérébrales.
J'ai expliqué pourquoi « Nos citoyens seraient bien mieux lotis si nous retirions tous les psychotropes du marché, car les médecins sont incapables de les gérer. Il est inévitable que leur disponibilité crée plus de tort que de bien. Les psychiatres devraient donc tout mettre en œuvre pour traiter le moins possible, dans les plus brefs délais, voire pas du tout, avec des psychotropes. »
J'ai eu mal aux pieds. Il y a eu un tollé, mené par l'industrie pharmaceutique et ses alliés rémunérés parmi les médecins et les médias, mais aussi le plus grand débat jamais organisé au Danemark sur les médicaments psychiatriques.1,6 Pendant plus d'un mois, ces sujets ont été abordés à la radio, à la télévision, dans les journaux et dans les services psychiatriques. Malheureusement, ces pratiques néfastes ont continué comme d'habitude.
Les faits
Les médicaments psychiatriques n’ont pas d’effets spécifiques, dirigés contre une maladie spécifique.8 Les troubles psychiatriques ne sont qu’une constellation de symptômes et les médicaments psychiatriques ont principalement deux effets : soit ils sédatent et engourdissent les personnes, soit ils les stimulent.
Les drogues cérébrales actives ont de tels effets, comme l'alcool, les opioïdes, le cannabis, d'autres substances psychédéliques et la cocaïne, mais on ne les qualifie pas d'antidépresseurs ni d'antipsychotiques. De plus, l'effet des antidépresseurs et des antipsychotiques est bien inférieur à l'effet minimal pertinent, tel qu'établi par les psychiatres eux-mêmes dans leurs recherches.3,6 Il est donc raisonnable de dire qu’ils ne fonctionnent pas.
Les effets les plus importants des médicaments psychiatriques ne sont pas ceux dont on entend parler. En raison de leur surconsommation massive, ils sont la principale raison pour laquelle nos médicaments sur ordonnance sont la première cause de décès, devant les maladies cardiaques et le cancer.9 Un citoyen sur cinq prend des antidépresseurs, ce qui peut provoquer des chutes, et lorsqu’une personne âgée se casse la hanche, un cinquième d’entre eux décède au cours de l’année suivante.
Nombre de ceux qui ne meurent pas s'en sortiront de toute façon mal. Dans tous les pays où cette relation a été étudiée, les taux de pensions d'invalidité augmentent parallèlement à l'augmentation du recours aux médicaments psychiatriques.10
On entend peu parler non plus de troubles sexuels. Les soi-disant « pilules du bonheur » nuisent à la vie sexuelle chez la moitié des patients, et pour l'autre moitié, les dommages sont inacceptables.11 Chez certains patients, les dommages sont irréversibles et persistent après l'arrêt du traitement, ce qui a conduit au suicide.12
Les mensonges
Les psychiatres, en particulier ceux qui occupent des postes importants, mentent régulièrement au public afin de protéger leurs intérêts professionnels et financiers, qui sont considérables. Aux États-Unis, les psychiatres qui perçoivent des paiements de l'industrie pharmaceutique sont plus nombreux que tout autre spécialiste.13
L'Association américaine de psychiatrie (AMA) est corrompue. Nombre des psychiatres qui ont inventé les diagnostics les plus absurdes de son Manuel diagnostique et statistique des troubles psychiatriques (DSM), ce qui a considérablement développé le marché des médicaments psychiatriques, étaient salariés de l'industrie. Mais ils ne le disent pas ouvertement. Les membres du panel du DSM-5-TR ont reçu 14 millions de dollars de financements industriels non divulgués.14 Pour un Européen, il s’agit d’un niveau de corruption obscène.
Le pire mensonge est celui-ci : les psychiatres disent régulièrement à leurs patients qu’ils sont malades parce qu’ils ont un déséquilibre chimique dans le cerveau et qu’ils recevront un médicament pour y remédier.
Un mensonge associé est que les effets de sevrage, lorsque les patients essaient d’arrêter de prendre leurs médicaments, sont insignifiants, et ne sont pas du tout des effets de sevrage, mais des signes que leur maladie a rechuté et qu’ils ont toujours besoin de médicaments.15
En 2018, les dirigeants du Collège royal des psychiatres du Royaume-Uni ont écrit dans le que, « chez la grande majorité des patients, tous les symptômes désagréables ressentis lors de l’arrêt des antidépresseurs ont disparu dans les deux semaines suivant l’arrêt du traitement. »5 Un groupe de cliniciens et d'universitaires, dont moi-même, a écrit aux auteurs que leur déclaration était incorrecte et que l'enquête menée par le Collège auprès de plus de 800 patients avait révélé que des symptômes de sevrage étaient ressentis par 63 % des patients et qu'un quart d'entre eux rapportaient une anxiété durant plus de 12 semaines.
Le Collège a immédiatement retiré son enquête de son site web et, face à son refus de corriger l'erreur, nous avons rendu notre plainte publique, relayée par la BBC. Plus tard, le psychiatre Sir Simon Wessely, ancien président du Collège, a nié tout lien entre les pilules et le suicide et a déclaré catégoriquement dans un podcast qu'elles ne créaient « aucune dépendance ».
Nous avons ensuite publié une lettre très accablante dans le BMJ.16 Les recommandations du National Institute for Health and Care Excellence (NICE) indiquant que les symptômes de sevrage étaient « généralement légers et spontanément résolutifs en une semaine environ », nous avons demandé des preuves. Le NICE a fourni deux courts articles de synthèse, aucun n'étayant cette affirmation, et les deux articles citant de nombreuses sources la contredisant !
L’embarras était désormais si grand que le Collège a dû changer de position et le NICE a mis à jour ses directives.
Il s'agit de l'un des rares cas où les protestations contre les mensonges de la psychiatrie ont conduit à un changement. Mais le déni organisé s'est poursuivi. En 2025, une revue systématique très imparfaite de JAMA Psychiatry, a affirmé que le sevrage des antidépresseurs n’était pas un problème.17,18 Comme d’habitude, les auteurs ont postulé que la dépression après l’arrêt du traitement est indicative d’une rechute de dépression.
Pour répandre un peu de lumière dans l’obscurité psychiatrique, j’ai inventé le terme de dépression d’abstinence, qui n’est pas une véritable dépression.3,18 Le fait est qu’environ la moitié des patients ressentent des effets de sevrage ; dans la moitié des cas, ils sont graves ; et lorsque les patients essaient d’arrêter, leur état s’aggrave souvent par rapport à ce qu’il était avant de commencer à prendre le médicament.19 De plus, plus la durée du traitement est longue, plus le risque de sevrage est élevé.19,20
Les mensonges sur un déséquilibre chimique et l'idée que les symptômes d'abstinence sont des signes de rechute obligent les patients à prendre leurs médicaments pendant de nombreuses années. Pourquoi arrêteraient-ils alors qu'il est si évident qu'ils en ont besoin ? Mais nous ne raisonnons pas de la sorte en cas d'abus d'alcool ou de stupéfiants. Les patients n'ont jamais souffert d'un déséquilibre chimique à l'origine de leurs problèmes ; ce sont les médicaments qui en ont créé un.21,22 et causé du tort.
Un autre argument de vente majeur est qu'il suffit de traiter quelques patients pour en tirer profit. C'est également un énorme mensonge. Les médicaments psychiatriques ne peuvent guérir personne. Et l'illusion de bénéfices considérables est obtenue par la manipulation statistique.23 L’astuce consiste à dichotomiser les données de résultats décevantes sur une échelle de classement et à parler plutôt de taux de réponse.24
Ce tour de passe-passe statistique peut transformer un avantage inexistant en un quasi-doublement du taux de réponse,24 Ce qui paraît très impressionnant. Mais comme l'a écrit la psychiatre Joanna Moncrieff, c'est transformer l'inefficacité en l'idée tant vantée que les antidépresseurs fonctionnent.25
Le nombre nécessaire à traiter pour un bénéfice pour un patient (NNT) n'existe pas, car le nombre de patients lésés est supérieur à celui des patients qui en bénéficient. Il ne peut donc exister qu'un seul nombre nécessaire pour nuire (NNN), qui est de deux pour les dommages sexuels causés par les antidépresseurs.11
Les effets néfastes et les effets bénéfiques sont rarement mesurés sur la même échelle, mais lorsque les patients participant à un essai contrôlé par placebo décident de l'intérêt de poursuivre l'essai, ils évaluent si les effets bénéfiques perçus dépassent les effets néfastes. Mon groupe de recherche a constaté que 12 % de patients de plus ont abandonné le traitement sous antidépresseur que sous placebo (p < 0.00001).26 Ainsi, les patients bénéficieront de l'absence de traitement antidépresseur. Ils préfèrent un placebo.
Autres exemples de trahison institutionnelle
L'Institut national américain pour la santé mentale (NIMH) est l'institution psychiatrique la plus prestigieuse au monde. En 2022, Thomas Insel, son directeur de 2002 à 2015, surnommé « le psychiatre américain », a publié l'ouvrage « La santé mentale au service de la santé mentale ».Guérison : notre chemin de la maladie mentale à la santé mentale. »
Insel endosse le rôle d'un représentant pharmaceutique, vendant les merveilles des médicaments psychiatriques au public, mais son livre est trompeur et malhonnête.5 Cela commence déjà par le titre. Les médicaments psychiatriques ne peuvent guérir les troubles mentaux, et le chemin emprunté par les psychiatres ne mène pas de la maladie mentale à la santé mentale, mais de mal en pis. De toute évidence, Insel plaide involontairement en faveur de l'abolition de la psychiatrie, même s'il tente de la soutenir.27
Le livre reflète la pensée des dirigeants psychiatriques du monde entier et résume la manière dont la psychiatrie a constamment trahi la confiance du public et désinformé le public, et qu'elle ne dira jamais au public la vérité sur les médicaments psychiatriques.
En tant qu'ancien directeur du NIMH, Insel avait l'obligation éthique d'informer ses lecteurs des conséquences négatives à long terme du traitement avec des médicaments psychiatriques, comme le montrent des recherches coûteuses et prestigieuses financées par le NIMH, par exemple l'essai STAR*D sur la dépression – une fraude de 35 millions de dollars – l'essai MTA sur le TDAH et l'essai CATIE sur la schizophrénie.5 Il ne l'a pas fait, même si le NIMH est la seule institution au monde à financer les grands essais cliniques à long terme. Comme le font toujours les dirigeants de la psychiatrie, Insel a sacrifié les patients et protégé la communauté psychiatrique en gardant secrètes les études à long terme financées par son propre institut.
En janvier 2025, j’ai informé l’organisme de réglementation des médicaments du Royaume-Uni, la Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA), que les notices d’emballage des antidépresseurs – appelées notices d’information destinées aux patients (PIL) – contenaient de fausses déclarations selon lesquelles la dépression serait causée par un déséquilibre chimique, et j’ai demandé que ces messages trompeurs soient supprimés.28
La MHRA a refusé et lorsque j'ai envoyé une lettre à ce sujet à quatre grands journaux britanniques et au Royal College of Psychiatrists avec Joanna Moncrieff et d'autres, ils n'ont même pas eu la courtoisie de répondre.
Pour paraphraser Lénine, les rédacteurs en chef des principales revues médicales se comportent également comme des idiots utiles à la psychiatrie et à l'industrie pharmaceutique. Le 10 mai 2025, un anonyme éditorial dans le LancetteL'article « 50 ans d'ISRS : évaluer les avantages et les inconvénients » n'a pas tenu ses promesses. Il vantait les mérites des médicaments sur la base de recherches erronées et occultait leurs effets néfastes. Lorsque j'ai souligné le caractère trompeur de cet éditorial dans une lettre à la rédaction, il a été rejeté.28
De nombreuses revues Cochrane sur les médicaments psychiatriques contiennent également des éloges trompeurs à l’égard de ces médicaments et sont des exercices de type « garbage in, garbage out » qui reproduisent sans esprit critique les données erronées publiées par l’industrie pharmaceutique.1,5,29-31
Le mensonge selon lequel les médicaments peuvent prévenir le suicide
Malgré leur appellation pompeuse, les articles « à la pointe de la technologie » parus dans les principales revues médicales sont généralement trompeurs et particulièrement malhonnêtes en ce qui concerne les suicides.1 Une critique de 19 pages dans le BMJ Il a affirmé que les médicaments contre la dépression, le lithium, les antiépileptiques, la clozapine, la kétamine et les électrochocs peuvent réduire le risque de suicide.32 Aucune des 159 références n’était convaincante ;33 les notices des médicaments contre la dépression mettent en garde contre le risque de suicide ; et les notices des antiépileptiques affirment qu’ils doublent le risque de suicide !
Dans une page 14 Lancette séminaire sur le suicide de 2022, les auteurs ont tenté de ressusciter le mensonge sur le déséquilibre chimique mais les deux articles qu'ils ont cités étaient du charabia.34,35 Parmi les facteurs de risque de suicide, ils ont mentionné la consommation de substances, mais pas les médicaments contre la dépression, les antiépileptiques ou la profession psychiatrique elle-même.35,36 Une étude de registre danois portant sur 2,429 XNUMX suicides a montré une relation dose-réponse très marquée :36 Plus le contact avec le personnel psychiatrique est étroit, plus le risque de suicide est élevé.
Comparé aux personnes n’ayant reçu aucun traitement psychiatrique au cours de l’année précédente, le taux ajusté de suicide était de 44 pour les personnes admises dans un hôpital psychiatrique.36 On s'attendrait bien sûr à ce que ces patients présentent un risque suicidaire plus élevé, car ils étaient plus malades que les autres (confusion liée à l'indication), mais les résultats étaient solides et la plupart des biais potentiels de l'étude étaient en réalité conservateurs, c'est-à-dire qu'ils favorisaient l'hypothèse nulle d'absence de relation. Un éditorial d'accompagnement soulignait qu'il ne faisait guère de doute que le suicide était lié à la fois à la stigmatisation et au traumatisme, et qu'il était tout à fait plausible que la stigmatisation et le traumatisme inhérents au traitement psychiatrique, en particulier s'ils étaient involontaires, puissent être à l'origine du suicide.37
Le Lancette les auteurs ont écrit qu'il y a un possibilité D'exacerber les pensées suicidaires. Faux. Ce n'est pas une possibilité, c'est un fait. Aucune des 142 références ne faisait référence aux nombreuses méta-analyses montrant que les médicaments contre la dépression augmentent le risque de suicide par rapport au placebo. Les auteurs ont même affirmé, sans référence, que le traitement médicamenteux peut réduire le risque de suicide. Quels médicaments miracles peuvent faire cela ?
Ils ont également noté que quelques la recherche a trouvé un association avec un risque accru de suicide chez les jeunes. C'est également malhonnête. Lorsque la FDA a examiné tous les essais randomisés, ils ont trouvé une causal relation et pas seulement une association.
En 2023, les « experts » nous ont encore une fois lamentablement déçus. Un article de 16 pages paru dans BMJ sur le suicide chez les jeunes, avec 169 références, mentionnait certains facteurs de risque, par exemple vivre dans un foyer avec des armes à feu, mais pas de médicaments contre la dépression, qu'ils recommandaient avec « une surveillance accrue par le médecin prescripteur ».38 Il s’agit d’une fausse solution, car les gens peuvent se suicider soudainement et de manière inattendue.39
Les auteurs ont estimé qu'une différence de risque de 0.7 % d'idées suicidaires ou de tentatives de suicide entre le médicament et le placebo était faible, et l'ont même écartée : « Les données d'essais pédiatriques plus récents sur les antidépresseurs n'ont pas montré de différences entre le médicament et le placebo. » La revue qu'ils ont citée ne peut être utilisée à cet effet et, pour les événements rares, il est inacceptable de perdre en puissance statistique en n'incluant que des essais « récents ». De plus, la revue n'a inclus que des rapports d'essais publiés, qui, comme nous le savons, ont omis de nombreuses tentatives de suicide et suicides. même chez les enfants.6,39 Il est irresponsable de la part de BMJ de publier des absurdités aussi dangereuses.
En 2023, j’ai demandé la rétractation de trois rapports d’essais frauduleux qui avaient omis des événements suicidaires chez des enfants.40 Même si ma lettre a été cosignée par 10 personnes qui ont chacune perdu un enfant ou un conjoint par suicide en conséquence directe de la prescription d'un antidépresseur pour une maladie non psychiatrique, ma demande a été rejetée par les deux revues concernées.41
Annette Flanagin, rédactrice en chef exécutive, vice-présidente, opérations éditoriales JAMA et JAMA Réseau, a répondu : « Nous avons partagé votre lettre avec l'auteur de l'étude publiée dans Archives de la psychiatrie générale et il n'identifie aucun nouveau problème. De même, nous ne trouvons aucun élément nouveau à l'appui de votre demande de rétractation de cet article.
Alors, JAMA et Graham Emslie, qui a omis deux tentatives de suicide sous fluoxétine, ne pensent pas que ce soit un sujet d'inquiétude. Lorsque j'ai contacté Elsevier, propriétaire de la revue, ils n'ont pas tenu compte de nos préoccupations, mais m'ont redirigé vers la revue.
Douglas K. Novins, rédacteur en chef, Journal de l'American Academy of Child & Adolescent Psychiatry (JCAAP), m'a écrit que, « conformément aux directives élaborées par le Comité d'éthique des publications (COPE) », ils avaient examiné attentivement ma critique, ainsi que les réponses fournies par les auteurs des articles. Nous sommes convaincus que les critiques des articles, telles que présentées, ne méritent pas d'être rétractées. »
Il est difficile de voir comment Novins aurait pu suivre les directives du COPE, car les deux rapports d’essai, rédigés par Emslie et Martin Keller, sont clairement frauduleux.
En 2023, j'ai fait une recherche Google sur suicide et antidépresseurs, ce qui a confirmé que le public est massivement et systématiquement désinformé.42,43 L’un des 10 articles les plus populaires provenait du Centre danois de recherche sur le suicide, qui rapportait que les médicaments contre la dépression augmentaient de 50 % le risque de tentatives de suicide répétées.44 La recherche a été financée par Lundbeck. Après avoir ajusté leurs analyses en fonction de nombreux facteurs, dont les contacts avec des psychiatres et l'utilisation de divers médicaments psychotropes, les chercheurs ont conclu que les pilules n'augmentaient pas le risque de suicide. Il est tout simplement erroné d'ajuster un élément de la chaîne causale, car cela pourrait supprimer une véritable association, mais les auteurs ont assurément satisfait leur bailleur de fonds.
Un autre article était un commentaire que j'ai fait sur le site Web du Conseil danois de la santé.45 Poul Videbech, une icône nationale de la dépression, avait déclaré dans le journal du Conseil, Pharmacothérapie rationnelle, que le sous-traitement par des médicaments contre la dépression est dangereux en raison du risque suicidaire. Cela est inexact, car les médicaments augmentent le risque de suicide.
Lorsque j'ai cherché sur Internet pour savoir ce que les « experts » pensent actuellement, j'ai trouvé une revue systématique dans la revue phare des psychiatres, American Journal of Psychiatry.46 Il s'agissait de « stratégies fondées sur des données probantes », mais le résumé était déjà manifestement faux. Il affirmait que « des méta-analyses révèlent que les antidépresseurs préviennent les tentatives de suicide ».
Je ne connais aucune autre spécialité médicale dont les praticiens mentent systématiquement au public sur des questions de vie ou de mort et prétendent le contraire de ce qui est vrai.
En juin 2025, j'ai donné une conférence au Capitole sur les suicides causés par les antidépresseurs, invité par des vétérans de guerre américains à qui ces médicaments sont régulièrement administrés pour leurs traumatismes de guerre.47 Comme prévu, l’effet du programme de prévention du suicide chez les vétérans a été une augmentation notable des suicides correspondant à une augmentation similaire de l’utilisation d’antidépresseurs.48,49
Dans le monde surréaliste et à l’envers de la psychiatrie, toutes les initiatives de prévention du suicide que j’ai rencontrées incluaient des médicaments qui augmentent les suicides !50
Il y a eu une conférence de presse à l'extérieur du Capitole,47 Mais les médias ne sont pas enclins à écrire des histoires sur les antidépresseurs qui tuent. J'ai seulement vu un article dans le Wall Street Journal, dont j'ai tweeté :
Cocktails de combat : les vétérans de guerre américains sont détruits et se suicident à cause de la polypharmacie psychiatrique. Wall Street Journal https://bit.ly/4fjkz5P.
Les antidépresseurs nuisent à l'enfant à naître
De nouveaux vents soufflent aux États-Unis, ce qui pourrait profondément changer les soins de santé pour le mieux.51 Le 21 juillet 2025, la FDA a organisé un séminaire de deux heures sur les risques potentiels pour le fœtus liés au traitement des femmes enceintes avec des antidépresseurs.52 Pour la première fois, cette question cruciale a été débattue honnêtement à la FDA, par de bons scientifiques, mais cela ne pouvait pas être toléré par les menteurs professionnels.
Les organisations psychiatriques et les médias grand public ont poussé un cri d'indignation, accusant le panel de la FDA d'être alarmant et déséquilibré et de diffuser de la désinformation.53-55 ce qui n'était pas du tout le cas.
L'American Psychiatric Association (AMA) a écrit à la FDA quatre jours après la réunion pour lui dire qu'elle "« Alarmé et préoccupé par les interprétations erronées et les points de vue déséquilibrés exprimés par plusieurs intervenants… » Cette propagation d'interprétations biaisées, à une époque où le suicide est l'une des principales causes de décès maternel au cours de la première année post-partum, pourrait sérieusement entraver les soins de santé mentale maternelle. L'interprétation erronée des données et le recours à des opinions, au détriment des années de recherche sur les antidépresseurs, exacerberont la stigmatisation et dissuaderont les femmes enceintes de consulter. »
L'AMA aurait difficilement pu être plus malhonnête. Les antidépresseurs doublent non seulement le risque de suicide, mais aussi le risque de suicide.49,56
Sans mentionner la question de la grossesse, l'AMA a de nouveau tourné en rond, dans un tweet du 28 août :57
IMPORTANT : Des décennies de recherche rigoureuse, d’essais cliniques randomisés, d’études évaluées par des pairs, de méta-analyses, d’études de registres nationaux et de surveillance de la FDA démontrent que les médicaments psychiatriques sont sûrs et efficaces. Des médicaments comme les ISRS peuvent sauver des vies s’ils sont pris conformément aux prescriptions et sous la surveillance d’un professionnel de santé dûment agréé. En savoir plus : https://ow.ly/RWEQ50WNJeI. "
En seulement deux phrases, l'AMA a propagé trois mensonges. Aucun médicament psychiatrique n'est sans danger. Ils tuent tous, dans une large mesure.1,3,5,6,9 Il n'a jamais été prouvé que les ISRS puissent sauver des vies, alors qu'il a été démontré qu'ils tuent de nombreuses personnes. Ils sont à l'origine de suicides et d'homicides.6 et entraîner des chutes chez les personnes âgées,9 et lorsqu'ils se fracturent la hanche, un cinquième d'entre eux décèdent dans l'année qui suit. Les médicaments psychiatriques ne sont pas non plus efficaces ; par exemple, l'effet des antidépresseurs et des antipsychotiques est bien inférieur à l'effet minimal pertinent, comme l'ont établi les psychiatres eux-mêmes dans leurs recherches.5,6
Même lorsqu'il existe des preuves claires, issues d'études sur les animaux et sur les humains,52-55 Si l'on considère que nos enfants sont victimes de médicaments psychiatriques avant même leur naissance, l'AMA admet-elle qu'il est mal de traiter les femmes enceintes avec des antidépresseurs ? Ils préfèrent continuer à mentir.
Les antidépresseurs devraient être interdits chez les femmes enceintes. La psychothérapie est plus efficace, car ses effets sont durables.5,6 et cela ne nuira pas à l’enfant à naître.
De plus en plus, le public prend conscience des tromperies de la psychiatrie. Les gens ne sont pas aussi bêtes que l'AMA le pense, comme le montrent les retweets de son tweet.57 démontrer:
La FDA émet un avertissement encadré pour tous les ISRS, indiquant un risque accru de pensées et de comportements suicidaires, en particulier chez les enfants, les adolescents et les adultes de moins de 25 ans. Comment l'American Psychiatric Association a-t-elle pu affirmer une telle chose ? N'est-ce pas extrêmement contraire à l'éthique ?!
L'APA vous ment. Les ISRS ne sont ni sûrs ni efficaces. LOIN DE L'ÊTRE. Et ils ne sont pas plus efficaces comme par magie sous la surveillance d'un professionnel agréé. Voilà les faits.
« Chaque fois que j'entends de soi-disant experts affirmer que quelque chose est sûr et efficace, je sais immédiatement que ce n'est pas le cas. Merci de confirmer mes soupçons. »
Merriam-Webster définit « sûr » comme « sans danger, préjudice ou risque ». Toutes les classes de médicaments psychotropes comportent des avertissements encadrés concernant les risques d'effets indésirables graves, voire mortels.
« La mort subite est-elle sans danger ? Certains médicaments peuvent en être la cause. »
« Une perte de vie. Mon fils adulte n'a pas survécu plus de six semaines après que son #revendeurdepilules lui ait prescrit des ISRS dans les 6 minutes qui ont suivi sa rencontre. »
« Quel pourcentage de patients qui prennent des ISRS sont guéris et peuvent arrêter d’en prendre ? »
« Je ne connais pas une seule personne qui ait été guérie par des médicaments psychiatriques. »
« Le bon vieux APA, proposé par Pfizer. Peut-être qu'ils vont bientôt créer un médicament contre la dissonance cognitive ? »
« La psychiatrie est du charlatanisme. Lisez le livre. » Anatomie d'une épidémie par Robert Whitaker! "
« La psychiatrie est l’une des religions les plus stupides. »
Un retweeter a montré cette photo de M. Bean, ce qui explique en quelque sorte tout :
Conclusions
La psychiatrie est une spécialité totalement corrompue, éthiquement, scientifiquement et financièrement, avec des conséquences dévastatrices pour les patients, leurs proches et amis, et pour nos économies nationales.
La psychiatrie est un crime contre l’humanité qui doit être arrêté.5 Cela ne devrait pas être une spécialité médicale et les patients souffrant de problèmes de santé mentale ne devraient pas être traités par des médecins ayant une formation médicale, car les approches existantes, qui se concentrent sur les médicaments, ne fonctionnent pas.
Au Royaume-Uni, les handicaps liés à la santé mentale ont presque triplé au cours des dernières décennies, et l’écart d’espérance de vie entre les personnes souffrant de graves problèmes de santé mentale et la population générale a doublé.58 L’Organisation mondiale de la santé (OMS) et les Nations Unies ont donc récemment appelé à une réforme systématique de la santé mentale mettant l’accent sur les interventions psychosociales.58
Mon conseil aux patients est le suivant : si vous souffrez d'un problème de santé mentale, ne consultez pas de psychiatre. C'est trop dangereux et cela pourrait s'avérer être la plus grosse erreur de votre vie.12,59 Ne cherchez pas non plus un médecin de famille, car ils sont également programmés pour établir des diagnostics psychiatriques et distribuer des pilules psychiatriques.
Références
1 Gotzsche PC. Lanceur d'alerte dans le secteur de la santé (autobiographie)Copenhague : Institut pour la liberté scientifique 2025 ; 8 avril (disponible gratuitement).
2 Nielsen M, Hansen EH, Gøtzsche PC. Quelle est la différence entre dépendance et réactions de sevrage ? Comparaison des benzodiazépines et des inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine. Dépendances 2012; 107: 900-8.
3 Gotzsche PC. Manuel de psychiatrie critique : une nouvelle psychiatrie est nécessaireCopenhague : Institut pour la liberté scientifique 2023 ; 17 mai.
4 Mills JL. Torture des données. N Engl J Med 1993; 329: 1196-9.
5 Gotzsche PC. La psychiatrie est-elle un crime contre l’humanité ? Copenhague : Institut pour la liberté scientifique ; 2024 (disponible gratuitement).
6 Gotzsche PC. Psychiatrie mortelle et déni organisé. Copenhague : Presse populaire ; 2015.
7 Gotzsche PC. La psychiatrie dévoyée. Mad in America 2014 ; 28 janvier.
8 Moncrieff J. Le mythe de la guérison chimique : une critique du traitement médicamenteux psychiatrique. Basingstoke : Palgrave Macmillan ; 2007.
9 Gotzsche PC. Les médicaments sur ordonnance sont la principale cause de décès. Journal de pierre brune 2024; 16 avril.
10 Whitaker R. Anatomie d'une épidémie, 2e édition. New York : Broadway Paperbacks ; 2015.
11 Montejo A, Llorca G, Izquierdo J, et al. Incidence des dysfonctionnements sexuels associés aux antidépresseurs : une étude prospective multicentrique portant sur 1022 XNUMX patients externes. Groupe de travail espagnol pour l’étude des dysfonctionnements sexuels liés aux psychotropes. J Clin Psychiatry 2001;62 (suppl 3):10–21.
12 Gotzsche PC. Kit de survie en santé mentale et sevrage des médicaments psychiatriques. Ann Arbor : LH Press ; 2022.
13 Staton T. Les psychiatres dominent la base de données sur le paiement des médecins. Pharma féroce 2010; 25 octobre.
14 membres du panel Burton KW. DSM-5-TR ont reçu 14 millions de dollars de financement industriel non divulgué. Medscape 2024; 10 janvier.
15 Gøtzsche PC, Demasi M. Interventions pour aider les patients à se sevrer des médicaments contre la dépression : une revue systématique. Int J Risk Saf Med 2024; 35: 103-16.
16 Davies J, Read J, Hengartner MP, et al. Les lignes directrices cliniques sur le sevrage des antidépresseurs doivent être mises à jour de toute urgence. BMJ 2019;365:l2238.
17 Kalfas M, Tsapekos D, Butler M et al. Incidence et nature des symptômes liés à l'arrêt des antidépresseurs : revue systématique et méta-analyse. JAMA Psychiatry, 2025 ; 9 juil. : e251362.
18 Gotzsche PC. Dénoncer le mensonge selon lequel les symptômes de sevrage des antidépresseurs sont légers et de courte durée. Journal de pierre brune 2025; 25 juillet.
19 Davies J, Read J. Une revue systématique de l’incidence, de la gravité et de la durée des effets du sevrage des antidépresseurs : les lignes directrices sont-elles fondées sur des preuves ? Addict Behav 2019; 97: 111-21.
20 Horowitz MA, Buckman JEJ, Saunders R et al. Effets du sevrage des antidépresseurs et durée d'utilisation : une enquête auprès des patients inscrits dans des services de psychothérapie de soins primaires. Res psychiatrie 2025; 350: 116497.
21 Moncrieff J, Cohen D. Les antidépresseurs guérissent-ils ou créent-ils des états cérébraux anormaux ? PLoS Med 2006; 3: e240.
22 Moncrieff J, Cooper RE, Stockmann T, et al. La théorie de la dépression basée sur la sérotonine : une revue systématique des données probantes. Psychiatrie Mol 2023; 28: 3243-56.
23 Gotzsche PC. Le nombre de patients à traiter avec un médicament psychiatrique pour en tirer profit est une illusion. Mad in America 2022 ; 13 décembre.
24 Gotzsche PC. Les taux de réponse aux essais de médicaments psychiatriques sont des absurdités statistiques. Journal de pierre brune 2025; 11 juillet.
25 Moncrieff J. Déséquilibré chimiquement : la création et la destruction du mythe de la sérotonine. Padstow : Flint ; 2025.
26 Sharma T, Guski LS, Freund N, et al. Taux d'abandon dans les essais contrôlés par placebo de médicaments antidépresseurs : une revue systématique et une méta-analyse basées sur des rapports d'études cliniques. Int J Risk Saf Med 2019; 30: 217-32.
27 Whitaker R. Thomas Insel plaide en faveur de l'abolition de la psychiatrie. Mad in America 2022 ; 30 avril.
28 Gotzsche PC. Protéger le faux récit sur les antidépresseurs. Mad in America 2025 ; 7 juillet.
29 Gotzsche PC. Cochrane recommande des antidépresseurs pour l'anxiété dans une étude du type « garbage in, garbage out ». Mad in America 2025 ; 29 juillet.
30 Gotzsche PC. Des déchets à l'entrée, des déchets à la sortie : la dernière méta-analyse Cochrane sur les médicaments contre la dépression chez les enfants. Mad in America 2021 ; 19 août.
31 Gotzsche PC. Les revues Cochrane sur les médicaments psychiatriques ne sont pas fiables. Fou en Amérique 2023 ; 14 septembre.
32 Bolton JM, Gunnell D, Turecki G. Évaluation du risque de suicide et intervention chez les personnes atteintes de maladie mentale. BMJ 2015; 351: h4978.
33 Gotzsche PC. Aucun médicament psychiatrique n’a démontré de manière convaincante qu’il réduisait les suicides.. BMJ 2015; 10 décembre.
34 Knipe D, Padmanathan P, Newton-Howes G, et al. Suicide et automutilation. Lancette 2022; 399: 1903-16.
35 Gotzsche PC. Un séminaire désespérément imparfait dans « The Lancet » sur le suicide. Mad in America 2022 ; 1er juin.
36 Hjorthøj CR, Madsen T, Agerbo E, et al. Risque de suicide selon le niveau de traitement psychiatrique : une étude cas-témoins imbriquée à l'échelle nationale. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1357-65.
37 Large MM, Ryan CJ. Des conclusions inquiétantes sur le risque de suicide et les hôpitaux psychiatriques. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2014; 49: 1353-5.
38 Hughes JL, Horowitz LM, Ackerman JP, et al. Suicide chez les jeunes : dépistage, évaluation des risques et intervention. BMJ 2023; 381: e070630.
39 Gotzsche PC. Il a été démontré que les médicaments contre la dépression doublent le risque de suicide chez les jeunes et ne doivent pas être utilisés.. BMJ 2023; 26 avril.
40 Gotzsche PC. Appel à la rétractation de trois rapports d'essais frauduleux sur les antidépresseurs chez les enfants et les adolescents. Institut pour la liberté scientifique 2023; 3 août.
41 Gotzsche PC. Les revues médicales refusent de retirer les rapports d'essais frauduleux qui omettaient les événements suicidaires chez les enfants. Mad in America 2024 ; 18 mars.
42 Gotzsche PC. Le mensonge selon lequel les antidépresseurs protègent contre le suicide est mortel. Mad in America 2023 ; 28 novembre.
43 Gotzsche PC. Les soi-disant experts en suicide recommandent des antidépresseurs, qui augmentent les suicides. Mad in America 2024 ; 24 octobre.
44 Jakobsen SG, Christiansen E. Selvmordsforsøg og antidépressif. Centre de recherche sur l'autonomisation 2019; déc.
45 Gotzsche PC. Désinformation sur les antidépresseurs et sur soi. www.irf.dk 2015; 5 mars.
46 Mann JJ, Michel CA, Auerbach RP. Améliorer la prévention du suicide grâce à des stratégies fondées sur des données probantes : une revue systématique. Am J Psychiatry 2021; 178: 611-24.
47 Harris L. Les vétérans lancent leur « cri de guerre pour le changement » au Capitole. Mad in America 2025 ; 14er juin.
48 Gotzsche PC. Les suicides augmentent après l'introduction d'une prévention nationale du suicide. Mad in America 2025 ; 20 février.
49 Gotzsche PC. Des études observationnelles confirment les résultats des essais selon lesquels les antidépresseurs doublent les suicides. Mad in America 2025 ; 8 février.
50 Gotzsche PC. Les soi-disant experts en suicide recommandent des antidépresseurs, qui augmentent les suicides. Mad in America 2024 ; 24 octobre.
51 Kennedy : Une nouvelle ère pour l’Amérique ? Entretien filmé avec Peter C. Gøtzsche. Science médicale brisée 2025; 12 janvier.
52 Groupe d'experts de la FDA sur les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) et la grossesse. YouTube 2025; 21 juillet.
53 Whitaker R. Même les enfants à naître ne sont pas à l’abri des problèmes psychiatriques.. Mad in America 2025 ; 23 août.
54 Moncrieff J, Urato A. Antidépresseurs pendant la grossesse : fermer les yeux, encore une fois. Mad in America 2025 ; 25 août.
55 Gotzsche PC. Les psychiatres nient les effets nocifs des antidépresseurs sur le fœtus. Journal de pierre brune 2025; 30 août.
56 Hengartner MP, Plöderl M. Réponse à la lettre à l'éditeur : « Antidépresseurs de nouvelle génération et risque de suicide : réflexions sur la réanalyse de Hengartner et Plöderl. » Psychother Psychosom 2019; 88: 373-4.
57 Tweet de l'Association américaine de psychiatrie. X 2025; 28 août.
58 Réorienter l'action vers les interventions sociales : un appel à une refonte du système de santé mentale. Groupe parlementaire multipartite « Au-delà des pilules » 2024; mai.
59 Breggin P. La chose la plus dangereuse que vous ferez jamais. Mad in America 2020 ; 2 mars.
Le Dr Peter Gøtzsche a cofondé la Cochrane Collaboration, autrefois considérée comme la principale organisation indépendante de recherche médicale au monde. En 2010, il a été nommé professeur de conception et d'analyse de la recherche clinique à l'Université de Copenhague. Il a publié plus de 100 articles dans les cinq plus grandes revues médicales (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal et Annals of Internal Medicine). Il est également l'auteur d'ouvrages sur des questions médicales, notamment « Médicaments mortels » et « Crime organisé ».
