PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
[Cet article a été initialement publié en janvier 2024.]
Au cours de l'année écoulée, il est devenu évident que le Dr Fauci a menti et manipulé le sénateur Rand Paul lors de son témoignage sous serment au Sénat en juillet 2021, déclarant : « Sénateur Paul, vous ne savez pas de quoi vous parlez, très franchement. Et je tiens à le dire officiellement, vous ne savez pas de quoi vous parlez. »
Mais il s'avère que le sénateur Paul savait de quoi il parlait, et c'était Fauci qui mentait et détournait l'attention, comme il l'avait fait lors de son témoignage sous serment dans l'affaire Missouri contre Biden. Ou peut-être s'agissait-il simplement d'un problème de mémoire, comme Fauci l'a affirmé à plusieurs reprises au cours de son Missouri contre Biden témoignage.
Voici le tristement célèbre échange de 2021, comme filé par ABC Nouvelles:
« Le 11 mai, vous avez déclaré que les NIH n'ont jamais financé et ne financent pas actuellement de recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan », a déclaré Paul. Il a affirmé que cette recherche – qui pourrait, en théorie, améliorer la transmissibilité d'un virus – avait été menée en laboratoire et a fait référence à un article universitaire d'un scientifique chinois, dont il a ensuite demandé l'inscription au dossier et la remise d'une copie à Fauci.
"Dr Fauci, sachant que mentir au Congrès est un crime, souhaitez-vous retirer votre déclaration du 11 mai, où vous affirmiez que le NIH n'avait jamais financé la recherche sur le gain de fonction et passer à autre chose ?? » dit Paul en répétant son accusation non fondée.Remarque : dans le paragraphe ci-dessus, ABC News a documenté qu'il s'agissait en fait d'une accusation appuyée par une référence spécifique>
Fauci a catégoriquement rejeté la suggestion de Paul.
"Sénateur Paul, je n'ai jamais menti au Congrès. Et je ne rétracte pas mes propos.», At-il dit.
Paul a suggéré que Fauci et le NIH pourraient être en partie responsables de la pandémie et de la mort de 4 millions de personnes dans le monde.
L'expert en virologieRemarque : Je ne qualifierais pas Fauci de virologue. Il est médecin et homme politique/administrateur. Il s'agit d'une forme d'erreur de raisonnement, celle de l'« appel à l'autorité ».> a expliqué que le document auquel Paul faisait référence ne représentait pas une recherche sur le gain de fonction, et lorsque Paul l'a interrompu, une dispute a éclaté.
"Laisse-moi finir" a déclaré Fauci, lorsque Paul a essayé d'intervenir. Sénateur Paul, vous ne savez pas de quoi vous parlez, très franchement. Et je tiens à le dire officiellement, vous ne savez pas de quoi vous parlez.Remarque : c’est un exemple classique de diversion, de gaslighting et d’intimidation scolaire.>
Poursuivant leur querelle, les deux hommes se sont disputés sur la définition du gain de fonction. Le directeur du NIH, Francis Collins, dans un déclaration plus tôt cette année, mettant en garde contre la désinformation, a déclaré : «Ni le NIH ni le NIAID n'ont jamais approuvé de subvention qui aurait soutenu la recherche de « gain de fonction » sur les coronavirus qui aurait augmenté leur transmissibilité ou leur létalité pour les humains..»Remarque : Il est désormais clair qu'il s'agissait d'un autre mensonge>
Mais Paul ne se laissa pas influencer.
« Vous tournez autour du pot parce que vous essayez d'occulter la responsabilité des quatre millions de personnes qui meurent autour d'eux à cause d'une pandémie », a déclaré Paul.
Selon l'article basé sur la FOIA publié ci-dessous-
Aux premières heures du 1er février 2020, Fauci a dépêché son assistant Hugh Auchincloss pour déterminer si son institut avait financé la collaboration sur le gain de fonction. C'était effectivement le cas.
Fauci a sciemment menti à Rand Paul lors de son témoignage sous serment. Si Steve Bannon et Peter Navarro doivent être accusés d'outrage au Congrès pour avoir refusé de témoigner contre leur ancien patron Trump, que faire d'un haut fonctionnaire fédéral qui ment sciemment lors de son témoignage sous serment devant un sénateur américain ?
Récemment, l'association de défense des droits du public « US Right to Know » a publié un résumé des conclusions pertinentes en matière d'accès à l'information qu'elle a obtenues, qui corroborent les mensonges de Fauci et Collins. Cet article est reproduit ci-dessous avec l'autorisation de l'association, sous licence Creative Commons 4.0.
Publié le 6 janvier 2024 par Emilie Kopp
Les scientifiques au centre de la controverse sur la « fuite de laboratoire » ont visité l'institut d'Anthony Fauci aux National Institutes of Health en 2017 pour discuter de leurs recherches - quelques mois seulement avant que le NIH ne lève une pause sur la virologie à haut risque, et deux ans avant qu'un nouveau coronavirus n'apparaisse près de leur laboratoire à Wuhan.
Shi Zhengli, scientifique principale de l'Institut de virologie de Wuhan, a passé un contrôle de sécurité pour rendre visite au personnel de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses en juin 2017, où elle a fait une présentation sur les nouveaux coronavirus, montrent des courriels obtenus par US Right to Know.
Shi est connue internationalement sous le nom de « Bat Lady » pour ses travaux sur les chauves-souris et leurs coronavirus. Bien qu'apparemment un laboratoire civil, l'Institut de virologie de Wuhan mène des projets de recherche « pour les besoins de défense et de biosécurité de l'armée » depuis au moins 2017. selon les services de renseignement américains.
EcoHealth Alliance, une organisation de recherche américaine, s'est associée étroitement à l'Institut de virologie de Wuhan, sous-traitant le financement du NIAID au laboratoire de Shi, et a organisé la réunion.
« Zhengli et moi allons faire un duo », a déclaré le président de l'EcoHealth Alliance, Peter Daszak, à propos de leur réunion de juin 2017 avec la Division de microbiologie et des maladies infectieuses et respiratoires du NIAID.
Fauci lui-même a rencontré Daszak quatre mois plus tard, en octobre 2017. Le sujet de la réunion pourrait avoir été une épidémie d'un coronavirus animal appelé syndrome diarrhéique aigu porcin.
En décembre 2017, le NIH avait repris le financement de la recherche sur le gain de fonction qui génère de nouveaux virus en laboratoire après une pause de trois ans et un débat sur la possibilité qu'une telle recherche puisse provoquer une pandémie.
Daszak a organisé les réunions au NIH avec le responsable du programme supervisant ses recherches là-bas, Erik Stemmy, qui gérait la recherche sur les coronavirus à la Division de microbiologie et des maladies infectieuses du NIAID.
L'organisation américaine Right to Know a obtenu les courriels dans le cadre d'une loi sur la liberté d'information. procès contre le NIH.
Avec d'autres courriels obtenus via la FOIA, le courriel démontre la connaissance de Fauci et de ses principaux collaborateurs des recherches sur le nouveau coronavirus en cours à l'épicentre de la pandémie.
Fauci n'a pas mentionné cette rencontre de 2017 avec Daszak dans un Déposition sous serment 2022 avec les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane.
« Je ne me souviens même pas de l'avoir rencontré, mais je sais que quelqu'un m'a montré une photo lors d'une réunion où quelqu'un m'a dit : « Tiens, prends-toi en photo avec lui », a déclaré Fauci à propos de Daszak. « Mais ce n'est pas inhabituel : quand on va à une réunion scientifique, on croise des centaines de personnes. Et je crois que ce Dr Daszak est l'une des personnes que j'ai presque… enfin, je l'ai croisé, car je crois avoir vu une photo de lui et moi ensemble lors d'une réunion. »
Le NIAID n'a pas répondu aux questions.
Cette révélation survient quelques jours avant que Fauci ne témoigne sous serment devant les enquêteurs du Congrès. Fauci devrait témoigner dans une interview à huis clos retranscrite les 8 et 9 janvier.
« Notre co-chercheuse chinoise, Zhengli Shi, de l'Institut de virologie de Wuhan, se rendra aux États-Unis en juin pour donner une conférence. J'aimerais beaucoup venir vous rendre visite, ainsi qu'à vos collègues du NIH, avec elle pendant son séjour », a écrit Daszak sur le 24 avril 2017.
Le contrôle de sécurité de Shi pour visiter le NIAID n'était pas inclus dans les documents fournis à US Right to Know, et on ne sait pas clairement ce que cela impliquait.
A 24 mai 2017, courriel montre que Daszak cherche à obtenir une habilitation de sécurité pour Shi ainsi que pour Peng Zhou, professeur associé à l'Institut de virologie de Wuhan, avant une visite aux États-Unis en juin.
Le titre d'une conférence conjointe de Daszak et Shi était intitulé « SRAS, MERS et le risque d'émergence d'un nouveau virus à partir des chauves-souris », indique l'e-mail.
A 16 juin 2017, courriel montre un membre du personnel d'EcoHealth Alliance partageant des informations de contrôle de sécurité avec Stemmy.
A 29 juin 2017, courriel Daszak suggère que des collaborateurs chinois du projet étaient présents au NIAID.
« Merci de nous avoir accueillis aujourd'hui au NIAD… ravi d'avoir l'occasion de vous présenter personnellement nos collaborateurs. » Daszak a dit.
On ne sait pas si les liens entre l'Institut de virologie de Wuhan et l'armée chinoise ont été pris en compte dans le contrôle de sécurité de Shi.
Des câbles du Département d'État, hautement expurgés, obtenus par US Right to Know l'année dernière montrer que les États-Unis possèdent des « cyber-preuves » de l’existence de « laboratoires fantômes » militaires à l’Institut de virologie de Wuhan.
Un rapport du Département d'État de 2021 fiche a déclaré que « bien que le WIV se présente comme une institution civile », il a mené des recherches classifiées pour le compte de l'armée chinoise « depuis au moins 2017 ».
Les chercheurs de l'APL ont mené des recherches virologiques au laboratoire de Wuhan, et les scientifiques civils du laboratoire ont travaillé aux côtés de scientifiques associés à l'APL, selon une évaluation déclassifiée publiée par le Bureau du directeur du renseignement national l'année dernière.
Ces courriels soulèvent encore plus de questions sur la rigueur de la réglementation américaine sur les expériences de virologie susceptibles de générer de nouveaux virus pandémiques, notamment sur la manière et les raisons pour lesquelles des recherches à haut risque ont été externalisées vers une nation rivale.
L'année précédente, en 2016, Stemmy et Daszak avaient obtenu une exemption à une pause dans la recherche sur le gain de fonction, permettant à EcoHealth Alliance et à l'Institut de virologie de Wuhan d'avancer dans la recherche qui a généré de nouveaux coronavirus liés au SRAS avec une transmissibilité et une virulence améliorées, selon un reportage de L'interception.
EcoHeath contreviendrait même à ces règles ad hoc avec des expériences de gain de fonction qui ont amélioré la transmissibilité et la virulence des coronavirus liés au SRAS, y compris une modification qui a augmenté la charge virale d'un virus jusqu'à 10 000 fois, Le NIH a été reconnu en 2021.
Le mois dernier, le droit à l'information aux États-Unis révélé Daszak a induit le Pentagone en erreur au sujet de recherches prévues pour générer de nouveaux coronavirus dotés de sites de clivage de la furine, un motif génétique dont il a été démontré qu'il rend les virus plus transmissibles. Le SARS-CoV-2, le virus responsable de la COVID-19, est le seul sarbecovirus doté d'un site de clivage de la furine.
Une proposition de recherche officielle soumise par Daszak et Shi en 2018 stipulait que ces recherches se dérouleraient aux États-Unis, dans un laboratoire de biosécurité de niveau trois, un niveau relativement rigoureux. Cependant, des versions privées indiquaient que cette formulation visait à apaiser les bailleurs de fonds de la Defense Advanced Research Projects Agency, et que les tests clés se dérouleraient en réalité à Wuhan, dans un laboratoire de biosécurité de niveau deux, un niveau insuffisant, apparemment pour réduire les coûts.
Fauci a nié la pertinence de cette recherche pour la pire pandémie du siècle. Il Réclamé faussement dans un témoignage au Sénat en 2021, le NIAID n'a pas financé la recherche sur le gain de fonction à Wuhan.
Dans une interview accordée l'année dernière aux médias australiens, Fauci minimisé l'importance du financement du NIAID pour EcoHealth et ses collaborateurs à Wuhan.
Mais courriels obtenus via FOIA montrent que Fauci a été alerté le 27 janvier 2020, que son institut avait financé « parmi les plus grands acteurs du travail sur le coronavirus », à savoir EcoHealth Alliance et sa collaboration avec l'Institut de virologie de Wuhan.
Fauci avait été alerté le 1er février 2020 que cette recherche comprenait des expériences de gain de fonction.
Aux premières heures du 1er février 2020, Fauci a dépêché son assistant Hugh Auchincloss pour déterminer si son institut avait financé la collaboration sur le gain de fonction. C'était effectivement le cas.
Hana Mensendiek a contribué au reportage.
Sous-comité de sélection sur la pandémie de coronavirus Le président Brad Wenstrup (R-Ohio) a annoncé que le Dr Anthony Fauci comparaîtra devant le 118th Le Congrès a été convoqué pour la première fois pour une entrevue transcrite de deux jours, les 8 et 9 janvier 2024. De plus, le Dr Fauci a accepté de témoigner devant le sous-comité spécial lors d'une audience publique plus tard l'année prochaine.
Les termes complets de son témoignage sont détaillés ci-dessous :
- Une entrevue transcrite qui aura lieu les 8 et 9 janvier 2024 ;
- Sept heures de témoignage, hors pauses, par jour ;
- Présence de deux avocats personnels et de deux avocats du gouvernement ; et
- Une audience publique à une date qui sera fixée ultérieurement.
Le Dr Fauci a été le visage de la réponse de santé publique américaine pendant la pandémie de COVID-19, et son témoignage constituera un élément crucial des enquêtes de la sous-commission spéciale sur l'origine de la COVID-19, les mandats coercitifs, la recherche par gain de fonction, la censure scientifique, et bien d'autres sujets. Il est temps pour le Dr Fauci de confronter les faits et de répondre aux nombreuses controverses qui ont surgi pendant et après la pandémie. Les Américains méritent des responsables de la santé publique de confiance qui privilégient le bien-être de leur population à tout objectif personnel ou politique. Heureusement, la retraite ne met pas à l'abri du contrôle du Congrès ni de la responsabilité envers le peuple américain. Lors des prochains témoignages du Dr Fauci, l'honnêteté est de mise.
Représentant Brad Wenstrup, président du sous-comité spécial sur la pandémie de coronavirus
Réédité de l'auteur Substack
-
Robert W. Malone est médecin et biochimiste. Ses travaux se concentrent sur la technologie de l'ARNm, les produits pharmaceutiques et la recherche sur la réutilisation des médicaments.
Voir tous les messages
