PARTAGER | IMPRIMER | E-MAIL
Le droit des individus à prendre leurs propres décisions en matière de santé est un sujet de vive préoccupation publique. Les défenseurs de la liberté médicale affirment qu'aucun gouvernement, entreprise ou autre institution ne peut outrepasser l'autorité d'une personne quant aux médicaments ou vaccins qu'elle choisit de prendre.
Le mouvement pour la liberté en matière de santé englobe plus généralement les questions connexes de la pureté de l'air et de l'eau, de la surprescription de médicaments aux enfants, de l'utilisation des pesticides, des additifs alimentaires dangereux, des immunités légales accordées aux fabricants de vaccins et du droit des médecins à exprimer librement leurs opinions sans crainte de censure ou de perte de moyens de subsistance.
Malgré l'actualité de ces sujets et les opinions passionnées qu'ils suscitent, la plupart des grands médias, des instituts de sondage et des stratèges politiques voudraient nous faire croire que le soutien à la liberté médicale est très faible. De plus, ils insistent sur le fait que ces priorités seraient une « mauvaise stratégie politique » qui mettrait en péril un candidat dans une élection serrée si elles étaient adoptées.
Pour justifier ces affirmations, ils citent des sondages d'opinion commandés par des groupes politiques établis, bien moins mécontents du statu quo que l'Américain moyen. Ainsi, les sondages servent moins à sonder l'opinion publique qu'à façonner le paysage politique.
Nous avons été soumis à plusieurs d'entre eux Ces derniers temps, il nous a manqué un sondage objectif qui réponde aux interrogations de chacun, avec des questions simples qui aillent au fond des controverses sur les questions de santé et médicales.
Le Health Freedom Defense Fund et le Brownstone Institute ont lancé un sondage pour le savoir. Mené les 26 et 27 février 2026 par Zogby Strategies, ce sondage a révélé une très large majorité en faveur de la liberté médicale et sanitaire, avec des réponses aux questions objectives dépassant les 80 %.
Un sondage a été réalisé auprès de 1 000 électeurs inscrits, dont 93.6 % se disent certains ou très susceptibles de voter. La répartition par affiliation politique est la suivante : 37 % de républicains, 36 % de démocrates et 27 % d’indépendants. Cette répartition témoigne d’un large soutien. La marge d’erreur pour l’ensemble des résultats est de +/- 3.2 points de pourcentage.
De telles supermajorités sont rares dans les résultats des sondages. Documents de sondage ci-dessous.
Principaux points d'accord (large soutien majoritaire) :
- Droit de refuser un traitement médical en général : 87.9 % sont d’accord (58.8 % tout à fait d’accord).
- Le droit de faire ses propres choix médicaux en tant que droit humain fondamental protégé par la loi : 87.2 % sont d’accord (59.5 % tout à fait d’accord).
- Les médecins devraient discuter ouvertement des préoccupations liées aux vaccins sans craindre les représailles de l'ordre des médecins : 88.1 % sont d'accord (64.5 % tout à fait d'accord, soit l'un des taux les plus élevés de « tout à fait d'accord » dans l'enquête).
- L’assurance maladie devrait couvrir les traitements choisis, y compris les options holistiques/alternatives : 76.1 % sont d’accord (43.6 % tout à fait d’accord).
- Droit de refuser les vaccins pour adultes : 80.4 % sont d’accord (50.5 % tout à fait d’accord).
- Les décisions médicales/vaccinales personnelles ne devraient jamais entraîner un refus d’emploi : 70.6 % sont d’accord (47.3 % tout à fait d’accord).
- Droit des parents de refuser les vaccins pour leurs enfants/personnes à charge : 65.7 % sont d’accord – ce qui représente toujours une nette majorité, mais est moins marqué que pour le refus des adultes (37.4 % sont tout à fait d’accord contre 50.5 % pour les adultes).
Concernant l'obligation vaccinale scolaire, les résultats montrent des majorités :
- Les parents devraient pouvoir dispenser leurs enfants de la vaccination scolaire obligatoire : 54.5 % sont d’accord (dont 31.0 % tout à fait d’accord). Parmi les parents d’enfants de moins de 17 ans, ce taux d’accord atteint 66.7 %, dont 42.8 % tout à fait d’accord. Pour mettre ce résultat impressionnant en perspective, d’autres les sondages Des études menées ces dernières années ont conclu que plus de 70 % du public est favorable à la vaccination obligatoire dans les écoles.
- Les étudiants n'auraient pas dû être expulsés pour avoir refusé le vaccin contre la Covid-19 : 65.4 % sont d'accord (44.4 % tout à fait d'accord).
Sur les questions liées à l'ère du Covid-19, le sondage révèle qu'une forte majorité s'opposait aux mesures prises a posteriori :
- Les confinements/restrictions liés à la Covid ont causé des dommages excessifs à la société américaine : 61.9 % sont d'accord (35.0 % tout à fait d'accord) contre 32.0 % en désaccord.
Sur d'autres questions relatives à la liberté médicale :
- L’élargissement du calendrier vaccinal infantile a probablement contribué à l’augmentation des maladies chroniques (parmi d’autres facteurs) : 48.3 % sont d’accord, 38.2 % sont en désaccord et 13.6 % sont indécis – un avis partagé. Pourtant, il y a moins de dix ans, une forte majorité estimait que le calendrier vaccinal était sûr, comme le souligne une étude du Pew Research Center. po.
- La décision du HHS de mener des recherches supplémentaires sur la sécurité des vaccins est justifiée : 68.6 % sont d'accord contre environ 21 % qui ne sont pas d'accord + 10 % qui sont indécis.
- Étude des effets du thimérosal (un composé à base de mercure), de l'aluminium, du polysorbate 80, du polyéthylène glycol et du formaldéhyde utilisés dans les produits médicaux courants ; 77.8 % sont favorables, dont 47.8 % très favorables. (Cette question porte sur les ingrédients des vaccins sans mentionner le terme « vaccins », ce qui a suscité un soutien encore plus important.)
Dans l’ensemble, le sondage montre un soutien très fort (80 à 88 %) à l’autonomie médicale des adultes, au droit de refuser un traitement/des vaccins à l’âge adulte, à la liberté d’expression médicale pour les médecins et à la protection contre la discrimination à l’embauche fondée sur les choix médicaux.
Le soutien majoritaire demeure lorsque la question concerne les enfants (obligation vaccinale scolaire : 54 à 66 %, refus parental pour les personnes à charge : 66 %). Plus remarquable encore, ces résultats illustrent l’érosion du soutien public à l’obligation vaccinale scolaire depuis 2019, un phénomène également observé dans d’autres contextes. enquêtes.
Avec le recul, les politiques mises en place face à la Covid-19 sont souvent perçues comme excessivement néfastes. La confiance envers des personnalités comme le Dr Anthony Fauci et les directives de santé publique associées reste faible (environ 28 à 35 %), la majorité estimant que ces recommandations privilégiaient d'autres intérêts ou autorisaient des restrictions excessives.
On constate également un large consensus en faveur de recherches supplémentaires sur la sécurité des vaccins. Ces résultats témoignent d'un électorat (notamment parmi les électeurs susceptibles de voter en 2028) attaché au droit de chacun à prendre des décisions médicales éclairées.
Enfin, les résultats du sondage démontrent que les Américains voteront pour des candidats qui protègent leurs droits et libertés, insistent sur la transparence et tiennent les experts, les entreprises pharmaceutiques et chimiques responsables de leurs actions.
Les enseignements de ce sondage sont manifestes. Si l'on pose aux gens des questions directes qui ont un impact sur leur santé et leurs souhaits médicaux, ainsi que sur ceux de leurs familles, ils se prononcent clairement en faveur de la liberté, de la transparence, de l'honnêteté et du libre choix. Cela n'a rien d'étonnant, car il s'agit de valeurs américaines fondamentales sur lesquelles les Américains sont plus unis que divisés.
Il nous fallait simplement un sondage clair, avec des questions simples et sans arrière-pensées, pour révéler cela. Ceci étant dit, de tels sondages sont aussi rares que les majorités écrasantes qu'ils mettent en évidence. C'est ce qui distingue ce sondage des autres. Il va droit au cœur de ce que les gens pensent réellement des enjeux cruciaux de notre époque, liés à l'éthique médicale et aux libertés individuelles.
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom est présidente et fondatrice du Health Freedom Defense Fund. Elle est une ancienne dirigeante d'entreprise prospère de Wall Street. Sa carrière dans la finance l'a menée de New York à Londres chez Goldman Sachs. Elle est ensuite devenue directrice d'Alliance Capital à Londres, dirigeant leurs activités européennes de gestion de portefeuille de croissance et de recherche.
